Мысль.

[FisherSash]

Теперь я все-таки по адресу.
Есть вещи, которые мы не можем объяснить. Они как...аксиомы. И для кого-то они понятны, а кому то нет. Но они не объяснимы. Нельзя объяснить, почему ты думаем вот так, а не по-другому. Почему мы чувствуем вот это. В конце концов, почему мы кого-то любим. Вот знаете, никогда нельзя спрашивать у человека, за что он тебя любит. А если он еще и рассказывает, за что он любит тебя, так это вообще очень нехорошо. Ведь если мы знаем, за что...то мы такие же качества можем найти у другого человека. И тогда это все не так уникально, как мы думаем. Поэтому лучше не знать. Это так смешно, мне об этом говорил Крис (да Миш, ты меня понял), когда я орала ему внизу лагерного что-то типа "Ну зачем тебе такая истеричка? За что ты меня любишь?" И я услышала этот ответ. Как же давно это было, три года прошло. А я до сих пор помню. И наверное, она права. Не задавайтесь этим вопросом. Никогда.

Comments

[мишюня]

Aleksushko, т.е. достаточно просто "люблю"?

[FisherSash]

Да...ну а представь. Ты четко знаешь, за что ты любишь человека. Что у него вот такой вот характер, такие вот привычки. А вдруг ты встретишь человека, у которого будет все тоже самое. И? Начинаешь думать, что он не хуже любимого. И резонанс. Ну нафиг. Просто надо любить. Ни за что то, а просто так. И не копаться в своей голове. ИМХО)

[мишюня]

Aleksushko, хаха. Нет. Даже три "ха". Иногда нужно поощрять. Тактильно или орально. Одни и те же аргументы могут сработать сейчас и не сработать через два дня. Можно рассказать человеку о том, за что ты его любишь. А через пять минут увидеть самую чудесную улыбку на свете и влюбиться в него снова. Можно в течении пяти лет открывать новые дверцы, добавляя пункты к списку.
Может быть разные люди и разные ситуации?

[FisherSash]

Я не знаю) я просто люблю. Даже за то, что он такой мудак,например. Ты же любишь его не за отдельные качества, а в совокупности, правда?) Вот и люби целиком, нехер расчленять. А поощрять...само собой. Просто за то, что он у тебя такой вот)